正当防卫又现争议案女子“反杀”持刀砸门醉酒男
正当防卫属于在实施危害过程中，导致实施方伤害的，这才属于正当防卫，从字眼“防卫”也看得出，这是防卫适用条例，这个事件，闹事的人虽然很令人厌恶，但是当时的情况是，他的刀已经被同行人员拿走了，而且拉架的人已经把李某湘拉走，而唐某在不受危害的情况下，提尖刀主动上前打架，100%不是防卫，如果这时候是李某湘伤害唐某，他才是真正的防卫。时间来到2月9日凌晨1时许，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀对唐家大门进行砍砸。李某湘的菜刀被劝阻朋友罗某坤抢走并丢掉。唐雪在家中听到砸门声，起来到厨房，拿了一把红色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，准备出门查看情况。
正当防卫一定是他人正在进行不法侵害，而你采取的制止行为。本案中，女方不属于正当防卫，也谈不上防卫过当问题。首先，男方拿菜刀砍砸大门，是否一定需要你拿刀迎战？不可报警吗？难道根本就没有报警的时间吗？其二，“李某湘的菜刀被劝阻朋友罗某坤抢走并丢掉。”显然，不仅男方凶器已经被丢掉，而且身边并不是仅你们2人，还有他人。其三，二人在扭打过程中男方此时手里并没有凶器，而女方手里拿着凶器。这个过程中女方完全可以选择报警或离开，没必要拿刀直接面对。综合以上分析，女方属于故意伤害。在细节上看，不存在正当防卫及防卫过当问题。
李某湘在被朋友拖拽过程中，朝唐雪腹部踢了一脚，唐雪上前与李某湘近身扭打在一起。这就是笑话！一是唐某手持2把刀，怎么去扭打？二是唐某一个20几的大姑娘，去主动与一个恶心男扭在一起，这可能吗？情形应该是：李某朝唐某踢了一脚，唐某上前与其理论，李某趁机扭打唐某，唐某反抗，在反抗过程中将李某致伤，因天不见怜，李某抢救无效死亡！
其实在这个过程中，唐雪行为应该是正当防卫。因为醉酒男首先持刀，唐雪女性，及父亲年老都属于弱势，为了制止醉酒男的暴行，不可能用自己肉体去制止暴行，用对等的器械，是正常的，也是应该的，再加上唐雪并不有意制醉酒男于死，是反抗中无意刺破动脉，才引起死亡。如果当时唐雪和父亲不及时反抗，可能死得就是唐雪或父亲。反抗时的紧急情况只要不是主观制死对方的所有行为，都应该属于正当防卫。所以唐雪应该属于正当防卫。